Forex Gehackt Erstattung Vorteil

Forex Hacked Was für ein lahmer Name für eine EA. Als ob es etwas zu hacken über den Devisenmarkt. Für mich ist es ziemlich viel schreien 8220bullshit8221. It8217s unter Verwendung eines 8220call home8221-Schutzschemas, durch das der Server den Benutzer und das Konto authentifiziert, die dem Benutzer customer8217s in der Client-Schnittstelle zugeordnet sein müssen. Kein zusätzlicher Schutz wird angewandt, obwohl die EA-Autoren mutmaßlich kriminierte Exemplare im Internet jagen. It8217s soll auf H1 auf GBPUSD, NZDUSD, EURUSD oder EURCHF Diagramm laufen, aber das Handbuch empfiehlt es nur auf GBPUSD. Ein Wort: Martingale. Es eröffnet Trades nach einigen wirklich einfachen Indikatoren und wenn die Trades aren8217t rentabel, es öffnet nur mehr Trades mit einer erhöhten Losgröße. Dieser Ansatz führt typischerweise dazu, dass Konten an einem gewissen Punkt verloren gehen, normalerweise eher früher als später. Die Take-Profit-Ziele sind groß genug, um Backtesting auf History Center-Daten anstelle von Tick-Daten zu rechtfertigen. Forex Hacked ist mit einem Haufen von Marketing-Mist auf der ersten Seite, obwohl es doesn8217t verletzt mein Auge wie die typische EA-Homepage tut. Neben einigen Bullshit darüber, wie ihre EA ist die beste überhaupt, es8217s mit einer Live-Anweisung, die besonders gut aussieht. Jedoch, neben diesem there8217s eine Verbindung zu 8220more Resultate8221 und unter denen finde ich ihr Flaggschiff Testkonto. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens hat das Konto einen Saldo von über 25000 (beginnend von 5000), aber ein schwimmendes Negativ von fast 18000. Das8217s ein 70-Drawdown. 15 Minuten bevor ich den Screenshot machte war es ein 20k Drawdown. Dieses Konto wird wahrscheinlich bald Abschied nehmen, wenn GBPUSD weiter steigt, das heißt, es sei denn, sie stoppen es und entfernen Sie es von ihrer Webseite und mt4stats davor. Nur für den Fall, dass sie das tun, hier8217s ein Graphen des Eigenkapitals: Forex Hacked wichtigsten Test-Konto Eigenkapital ab 20.10.2009 Obwohl ich hier aufhören sollte, weil offensichtlich die EA ist ein Konto-Crasher, I8217m wird es eine Chance in Backtesting sowieso geben. Ich can8217t helfen, aber bemerken ihre Testimonial Abschnitt beim Surfen. There8217s ein Bündel glücklich-klingenden Zitaten, von denen einige Links zu Kontoaussagen enthalten. It8217s bemerkenswert, dass keine der Kontoauszüge echte Konten sind, obwohl die Anführungszeichen implizieren, dass8217s Bargeld leben. Ich vermute, die Konten sind nur Demos von den Autoren zu verschiedenen Zeitpunkten aufgestellt. Es gibt einen vollständigen Mangel an einer echten Live-Kontoauszug, die ziemlich natürlich ist, da die EA-Autoren sind wahrscheinlich nicht dumm genug, um es auf ein Konto mit echtem Geld laufen. Es gibt auch keine Backtesting-Ergebnisse und ihre Entschuldigung dafür ist eine Erklärung, wie Backtesting-Ergebnisse können vertraut werden, während die wahre Entschuldigung ist wahrscheinlich die Tatsache, dass, wenn sie getestet, ihre EA ist ein sehr kompetenter Account-Crasher. Parameter Das Handbuch beschreibt alle Parameter im Detail, aber die einzigen, die Wert sind, sind die Lots, die standardmäßig auf 0,1 und die als die kleinste Einheit zu öffnen Position mit und der Booster, die ein Faktor für die Martingale Dimensionierung verwendet wird verwendet wird Positionen. Backtesting Ich verwendete History Center-Daten, da, wie bereits erwähnt, die Take-Profit-Einstellung eine hohe Anzahl von Pips (45) ist. Alle Einstellungen wurden standardmäßig belassen und die Startkontogröße betrug 5000, seitdem8217s, was sie für ihre Vorwärts-Tests verwendeten, auch. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 defaults8230 errr, machen, dass 01.01.2009-01.06.2009 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0.1 Booster 1.4 Wie oben zu sehen ist, wurden die Voreinstellungen (Lots 0.1, Booster 1.4) verwaltet Zu einem 5k Konto in nur 6 Tagen abstürzen. Let8217s versuchen, die stattdessen mit Lots auf 0,01 gesetzt. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lots 0,01, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0,01 Booster 1.4 (Ergebnisse aufgrund der Größe reißverschlüsselt) Erster Versuch, Fehler: Der EA versucht, 0,01 auf 1,4 zu vervielfachen Auf 2 Dezimalstellen und kommt mit 0,01 wieder, nicht die Lose zu erhöhen. I Abbildung I8217ll Gebrauch ein 1.5 Booster, zum der EA zu helfen (0.01mal 1.5 Runden zu 0.2). GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lose 0,01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0,01 Booster 1.5 (Ergebnisse aufgrund der Größe reißverschlüsselt) Wow, diesmal gelang es, den gesamten Zeitraum zu laufen und sogar einen Gewinn zu erzielen . Aber auch unter Berücksichtigung der 0,01 Startcharaktere hatte sie einen fast 80 maximalen relativen Drawdown und die meiste Zeit lag das Eigenkapital weit unter dem Kontostand, wie aus der schwimmenden grünen Kurve ersichtlich ist. Beachten Sie das hässliche Testfinale. I8217m gehen, um das gleiche ab 2008 zu versuchen. GBPUSD 01.01.2008-20.10.2009 Lots 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2008.01.01 2009.10.20 Lots 0.01 Booster 1.5 Boom, Margin Call. Ich didn8217t sogar versuchen, wählen Sie ein Startdatum für sie. Ein letzter Test, mit dem empfohlenen 1.4 Booster mit einem Lots Wert, den die EA verstehen kann. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lose 0.02, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lose 0.02 Booster 1.4 Ich glaube, Sie konnten sehen, dass dieses Kommen so gut ich konnte. Schlussfolgerung d00d, j00 h4xx3d f0ur-X wR0ngL33. Es gibt eine Nachricht an den Autor. Um den potenziellen Kunden: bleiben Sie weg von diesem EA, es sei denn, Sie haben einen überwältigenden Wunsch, Ihr Forex-Konto zu stürzen. Es ist jedoch eine etwas billige EA, bei ihrem 8220reduced8221 Preis von 169,99 und die Erstattung Politik ist 30 Tage keine Frage gestellt 8211 Ich schlage vor, dass Ausfahrt, wenn Sie in einer Position zu haben. Ich habe diese EA auf zwei Live-Konten mit echtem Geld verwendet. Und während ich einverstanden bin, dass der Name der EA wirklich schlecht ist, (HaHa) das ist nicht der Punkt hier. Die EA und der Service haben mich beeindruckt. Es gab auch ein paar Neuerscheinungen. Ich habe alle dekompiliert und verglichen den dekompilierten Code, damit ich weiß, was es tut. Ich bin ein kompetenter C Programmierer, so MSQL4 ist nicht Raketenwissenschaft zu mir, aber ich bin ganz neu für Handelsexperten. Mit den Einstellungen, die ich verwende (die nicht die gleichen wie Ihre), aber näher an die 8220Hybrid8221 empfohlenen Einstellungen sind, scheint es, dass diese EA wird mein Geld verdoppeln jeden Monat oder machen knapp über 3 pro Börsentag. Sein getan diesem für ungefähr 3 Wochen jetzt mit 1 Freitag, wo nur 2 gebildet wurde. Aber die wirklich heikle Sache über jede Martingale EA ist, dass das Gleichgewicht das Risiko mit der Rückkehr und ich kann nicht wirklich wissen, ob ich das richtig gemacht habe. Die Wahrheit ist, dass es nicht leicht überleben kann ein wirklich großer Trend. Oder zumindest könnten Sie in der Lage, die Parameter ändern, so könnte es, aber es wäre dann unwahrscheinlich, dass der Handel überhaupt in einer normalen Situation. Wenn Sie dieses Geschehen entdeckt haben, können Sie etwas dagegen tun, bevor die Explosion aufgetreten ist, aber danach würde es ein leeres Konto geben, also nichts zu tun. Die Sache ist, dass, wenn es für einen Monat oder 6 Monate läuft dies immer noch nicht immer ausgeschlossen werden kann. Und ich habe mein Gehirn für eine Strategie, um sie zu bekämpfen. Es gibt nur einen, den ich mir vorstellen kann. Auf die Identifizierung eines mörderischen Trend, umgekehrt die Richtung Ihrer Wette. Dies wurde von den Machern diskutiert, aber ich sehe ein Problem damit. Je mehr der Markt steigt, desto wahrscheinlicher ist es, dass es untergehen wird, wie werfen Bälle in der Luft, was nach oben kommen muss. Dies ist der Grund, warum Martingal für Forex funktioniert, aber nicht für Roulette, die Chance eines anderen Rot nach einem geraden Lauf ist unberührt von der vorherigen geraden Lauf. Also musst du dir besser vor dieser Tendenz ziemlich sicher sein, bevor du deine Wette umkehrst, und du solltest besser tun, solange du noch Eigenkapital hast. Sein kein Gebrauch, der immer Ihre letzte Wette umkehrt, die häufig katastrophal sein würde. 4 geschrieben von birt 18. November 2009 (Vor 7 Jahren) Just like in roulette, martingale immer am Ende wird katastrophal in Forex. Was du gesagt hast, wenn du einen Ball wirfst, macht es anders, aber in Wirklichkeit ist es nicht so. Egal, welchen Ansatz Sie verwenden, wird der Markt schließlich ein Verhalten, das Ihre EA kreuzen die maximale Schwelle Ihrer Martingale Dimension. Klar, können Sie Feinabstimmung einer EA, um dies auf vergangene Daten zu vermeiden, aber es wird noch in der Zukunft geschehen. Diese gesagt werden, wenn Sie riskieren und die EA verdoppelt Ihr Geld vor dem Absturz Ihres Kontos, könnte es eine gute Idee, Ihre ursprüngliche Anzahlung zurückzuziehen. Wenn ich ein Martingal EA mit einer so hohen Rendite laufen würde, würde ich die ursprüngliche Einzahlung jedes Mal zurückziehen, wenn es verdoppelt. 5 geschrieben von markdashabout 18. November 2009 (Vor 7 Jahren) Aber ist es genau wie im Roulette Sein eine mathematische Gewissheit, die im Laufe der Zeit können Sie nicht mit einem Martingal Ansatz beim Roulette zu gewinnen. (Obwohl Sie manchmal gewinnen können, das ist der Spaß des Roulettes.) Ist das wirklich von Forex Wir können nicht sagen, für bestimmte, aber mein Instinkt sagt nein, seine verschiedenen. Ihr Punkt, denke ich, dass aber ein großer Trend, den Sie in Ihr Modell als Maximum eingebaut haben, gibt es immer ein größeres um die Ecke mit Forex. Sein ein dynamisches System, ändert sich die ganze Zeit, und Wahrscheinlichkeit ist ein ziemlich bedeutungsloses Konzept hier. Aber, wissen Sie, mit einem 1000 wäre ich ein Millionär in 8 Monaten, also, wenn diese Explosion nur geschieht alle 3 Jahre8230. Mehr wie 3 Monate Sie think8230. Es scheint mir, dass, wenn nur mehr Gedanken darüber gegeben wurden, wie zu verhindern, dass Explosion (In diesem EA.), Was Sie hier haben würde eine sehr gute EA, das funktioniert, hat eine menschenwürdige Unterstützung. Weil die meiste Zeit es nicht sogar tiefe Trades macht. Heute gibt es nichts mehr als 2 Trades tief, aber ich habe noch 2,5 so weit gemacht. Ich kann in 5 Trades gehen und nicht explodieren, und die meisten, die ich gewesen bin, ist 4. Es gibt Anzeichen dafür, dass die FH-Leute, sobald Sie durch ihren Mist geschnitten, () sind, diese an Bord. Die neueste Version (2.1), zumindest die zweite Freigabe, die diese Freigabenummer gegeben werden soll, nachdem sie einen dummen Tippfehler in dem Quellcode korrigiert hat, hat Dinge wie die Fähigkeit, für eine Zeit pausieren zu müssen, wenn die Dinge haarig werden. Scheint mir eine tolle Idee, wenn Sie an der Grenze von Dr. Martingale sind. 6 geschrieben von birt 18. November 2009 (Vor 7 Jahren) Gut, aufgrund der mathematisch unvorhersehbaren Natur des Forex, it8217s höchstwahrscheinlich unmöglich zu beweisen, dass Martingal führt schließlich zu einem Verlust im Forex, im Gegensatz zu normalen Glücksspiel, wo die Wahrscheinlichkeiten klar sind. Trotz dieser, in meiner persönlichen Erfahrung, alle EAs, die mit Martingal scheitern an einem gewissen Punkt. Sie haben ein ziemlich gutes Verständnis meiner Sache. Sie können nie für zukünftige Marktbedingungen. Nur weil es didn8217t passieren, bevor, es doesn8217t bedeuten, dass es nie passieren wird. I8217ve fühlte, dass brennen auf meiner eigenen Haut, obwohl völlig unabhängig von Martingal. Alles, was man tun kann, ist, eine solche Strategie auf vergangene Daten zu testen. Ich schlage vor, Backtesting der EA mit den genauen Einstellungen, die Sie verwenden, beginnend mit ein paar zufällige Termine in der Vergangenheit. Nur herauszufinden, wie lange it8217d, bis es abstürzt das Konto, die es höchstwahrscheinlich wird, wenn you8217re nicht mit sehr konservativen Einstellungen. Dies beiseite, wenn Sie die Kugeln haben, um es, mit allen Mitteln, gehen Sie voran. Tatsächlich, I8217m wirklich neugierig auf die Ergebnisse, die Sie erhalten, I8217m Hoffnung I8217ll hören Sie Ihre Erfolgsgeschichte hier schließlich Wenn Sie weiterhin laufen, ist mein einziger Rat an Sie, die Hälfte zurückzuziehen, sobald Sie Ihre erste Einzahlung verdoppelt. Wenn Sie zu diesem Punkt kommen, gibt es nicht viel zu weinen, wenn das Konto abgestürzt wird. 7 geschrieben von markdashabout 3. Dezember 2009 (Vor 7 Jahren) Gut Ich dachte, I8217d geben Ihnen ein Update. Ich bin immer noch sehr für die Martingaltechnik. Die Sache ist, obwohl es scheitert, wenn es eine 8220run8221 über einem bestimmten Betrag. Jetzt abhängig von ein paar Sachen mit dem ForexHacked EA (Pipstarter, MaxTradesSellBuy, Lots) etc. können Sie berechnen, was das sein würde, bevor Sie pleite gehen. Die FH Ea verwendet für jede neue Öffnung auf dem Martingal 8220ladder8221 ein lineares, unveränderliches Intervall und ich halte das für einen Fehler, deshalb verwende ich jetzt ein ähnliches Ea, das die Lücke zwischen den Ebenen erweitert. Dies bedeutet, dass ich mit einer unablässigen Änderung von 2900 Pips zu bewältigen. Die traurige, traurige Sache ist die Ea kann damit umgehen, aber ich kann nicht. Gerade zu Beginn der Dubai-Sache hatte ich noch eine verwandte Ea gehen Büste. Ich habe nicht zu viel Sorgen, seine Parameter waren nicht gut berechnet und es war auf einem kleinen Konto ausgeführt. Aber ich hatte große Summen in meinem Hauptkonto. Es surfte die Hauptprobleme in Dubai, aber am Sonntagabend dachte ich, es sei in Schwierigkeiten. Wie es passiert, war ich ganz falsch. Ich mischte mich ein und verlor 75 meiner Hauptstadt. Ich bin ein hoffnungsloser Devisenhändler. Es ist ganz klar aus der Analyse der Ebenen erreicht, dass die Ea nicht gegangen und Büste würde, und dass diese Trades wäre am nächsten Tag mit einem Gewinn abgewickelt worden. Verfluche meine eindringende Hand. Ich war damals 60 Jahre alt. Ich muss betonen, dass dieses Ea modifiziert wird, um größere Lücken bei höheren Martingal-Belastungen 8211 zu verwenden, was nicht das ist, was die FH Ea tut. Ich glaube, dass die FH Ea über dieses Wochenende gegangen wäre. Jedermann, der wirklich FH-Sorgfalt zu kommentieren 8 geschrieben von RedFox 5. Dezember 2009 (7 Jahren) Ich habe Forex Hacked verwendet, und ich habe Geld mit it8230but Ich habe es auch zurück. Der Schlüssel ist das Verständnis bestimmter Nachrichten und Denken außerhalb der täglichen Gewinne. Damit meine ich, dass ich mir bewusst bin, wie schnell es außer Kontrolle geraten kann, ohne es zu zögern. Wenn Sie diese EA vor nicht-Farm Gehaltsabrechnungen zum Beispiel Herunterfahren und bewusst sein, Ihre Losgrößen, dann können Sie money8230.But it8217s nicht bullet Beweis und Sie können es alle sehr schnell verlieren. Ich bin ein Neuling auf dieser Seite und bin wirklich, wirklich froh, dass ich es gefunden. Ich bin auch etwas neu für den Handel mit Robotern, aber ich habe eine solide b. g. Des Handels 20 Jahre, Futures, Aktien, Optionen und zuletzt Forex (ca. 2 Jahre). Ich bin fasziniert, dass ein EA versuchen würde, einen Martingale MM Ansatz zu verwenden, wenn er am Ende durch seine Mathematik zu verlieren hat. Dies machte mich fragen, ob es eine Geld-Management-Ansatz mit einem 8220anti8221-Martingal-Technik, wo vor dem mm erhöht echte Gewinne erhöht werden müssen, so dass es ein mathematisch positives Ergebnis. Von der Forschung, die ich getan habe, finde ich, dass eine gute viele EA8217s 60-90 Profitabilität erzeugen (zumindest die gute bonafide one8217s) 8212 mit dieser Art von Expecatation mit Optimal F oder eine Version des Kelly Criterion, wäre es nur eine Frage Von Zeit, bevor Sie ein 10K Konto nehmen konnten und es in eine Million Dollar in 9 MOS zu einem Jahr verwandeln. Gibt es EAs da draußen, dass Sie wissen, dass die Anti-Martingale mm Methode von Optimal F aus dem Kelly-Criterion-Ansatz verwendet. Sehr interessiert, um es herauszufinden. Denn ehrlich gesagt bin ich total begeistert von diesem EA-Ansatz für den Handel 8212 Ich hoffe, vier bis acht Platfoms 247 5.5 Tage die Woche in einer VPS-Einstellung laufen zu lassen, so dass ich offen bin für alle und alle Infos, die jeder mit mir teilen möchte oder mir raten möchte Überl. Vielen Dank im Voraus und BRIT 8212 DANK für eine unglaubliche Website. 13 geschrieben von birt 5. September 2011 (5 years ago) I8217m nicht vertraut mit der Optimal F-Methode, aber ich habe in der Kelly Criterion ziemlich viel an einem gewissen Punkt. Ich versuchte, es auf mehrere EAs anwenden, aber in absolut allen Fällen war es viel zu riskant, wenn auf der Grundlage der Rohstats verwendet. Sicher, you8217d erhalten eine erstaunliche aufsteigende Kurve aber wahnsinnig hohe Drawdowns. Grundsätzlich, wenn you8217re in den Handel für so eine lange Zeit I8217m sicher, dass Sie bereits wissen, wie man Position Sizing Ansatz: sicherer ist immer besser und die maximale Drawdown aus einem Backtest nicht unbedingt die maximale Abnahme, die in der Zukunft passieren wird. 14 geschrieben von Stefan 29. September 2011 (5 years ago) Hi Birt, nach meinen Untersuchungen auf diesem teuflischen Martingal EA o) kam ich zu dem Schluss, dass es möglich sein sollte, diese EA 8216safely8217 mit ca. 5-10 pro Monat von 8211 laufen Anwendung der richtigen Einstellungen 8211 haben eine gesunde Beziehung zwischen Kontengröße und anfänglichen Losgröße 8211, wenn Sie geistig stark genug sind, um Phasen mit größeren Drawdowns zu akzeptieren Nach 2 Jahren vergangen von Ihrem Forex Hacked Überprüfung halten Sie noch zu Ihnen Schlussfolgerung oben. Verweigern Sie in der Regel jede Martingal basierte EA 15 geschrieben von birt 29. September 2011 (Vor 5 Jahren) Ich don8217t wirklich ablehnen, wenn man bedenkt, dass sie extrem riskant sind. Selbst wenn Sie wissen, was Sie tun und Sie eine Startgröße Größe, die genügend niedrig im Vergleich zu Ihrer Eigenkapitalgröße ist, you8217re noch nicht perfekt sicher und wenn there8217s keine Begrenzung auf die Lot erhöhen, wird das Konto schließlich gestoppt werden. 16 geschrieben von Zutta 1. Februar 2012 (5 Jahre alt) Immo it8217s ein profitable Roboter wenn und nur wenn sie eine Menge Dinge zu sortieren. Hauptsächlich der riesige Drawdown. Ab jetzt ist es einfach zu riskant, es auf Live-Konto setzen. Und ich habe große Probleme bekommen eine Rückerstattung. Sie beantworten E-Mails ziemlich schnell, wenn es etwas anderes als Erstattung im Zusammenhang. Versuchen, eine Rückerstattung durch regnow zu erhalten. 17 geschrieben von birt 1. Februar 2012 (5 Jahre alt) I8217m nicht überrascht, über Ihre Rückerstattung Fragen zu hören. Da es ein profitables Roboter 8211 yeah ist, ist es, zumindest bis es den Account abstürzt. There8217s keine gute Weise, den sich hin - und herbewegenden Drawdown mit solchen EAs zu regeln, die gerade ist, warum sie schließlich endenden Boom enden. Sicher, es kann durch Begrenzung der Anzahl der Ebenen, aber in der Regel die Leistung geht in die Hölle in diesem Fall fixiert werden. 18 geschrieben von Matthew 25. März 2012 (Vor 4 Jahren) Einige PPS haben Erfolg mit diesem 8211 haben muss sehr Makler und VPS abhängig wie viele andere EAs. Yeah, definitiv Martingal 8211 SEHR HOCH ZU EXTREME RISK Siehe Antworten auf meine Fragen an: Muss auf 200: 1-Konto verwenden, müssen verfügbare Marge ÜBER 1000 AT ALL TIMES für den sichersten Handel. Nur sehr vorsichtig sein mit diesem ein, wie es viele Geschäfte auf einmal öffnen kann. MillionDollarPips ist ein anderes, das dies tut. 19 geschrieben von pipsoldier 9. Juni 2012 (4 Jahre) Hello Birt, Thanks for the wonderful site, its awesomely professional. Ich habe festgestellt, dass die Version, die Sie getestet wurde 1.0, gab es einige wichtige Änderungen in der späteren Version wie Trending, Hedging etc. Glaubst du, seinen Wert zu re-run die Tests mit einer neueren Version 20 geschrieben von birt Juni 9, 2012 (4 Jahre ) Don8217t denke it8217s es wert. It8217s offensichtlich noch ein Konto-Crasher, alle ihre Vorwärts-Tests sind ein paar Monate alt, obwohl die EA Jahre alt ist. Plus, versuchen sie, Demokonten als reale Konten zu führen, die sie wahrscheinlich wouldn8217t tun, wenn sie die EA sogar ein kleines bisschen vertrauten. Ja, ich habe es auf USDJPY abgestürzt und bekomme das impresive Ergebnis nur auf USDJPY kein abgestürzt Von 2003 bis 2012 (ab nur USD 500 mit Losgröße 0,01) und ein weiterer Test von 2006 bis 2012 (ab USD 1000, mit Losgröße 0,10). Jetzt habe ich es wieder auf Live-Konto. Strategie: Der Handelsstil der Minesweeper EA ist zu diesem Zeitpunkt unbekannt, als ich dachte, es wird sich geändert werden. Performance Diese Ergebnisse sind nicht echte Minesweeper EA, aber zumindest es8217s etwas. Warnung, dies ist nicht Myfxbook verifiziert, so gibt es kein Versprechen diese Ergebnisse gültig sind. Live-Broker: E-Global (Forex4You) Anfangsdatum: 20. Juni 2016 Es wurden keine Kundenkonten von Minesweeper EA gefunden. Der gute amp die schlechte es hat eine 60 Tage Geld-zurück-Garantie Rückerstattung. Kein offizielles Vendorkonto auf Myfxbook 350 Euro Preisschild ist ziemlich hoch Minesweeper EA Review Wollen Sie eine teure Expert Advisor, dass doesn8217t gut langfristig führen dann Minesweeper EA ist für Sie Ernsthaft, aber don8217t Ihre Zeit auf dieser für die einfache Tatsache, es doesn8217t gut durchführen langfristig. Ob es ein Betrug ist oder nicht, ist noch zu bestimmen. Wenn Sie Minesweeper EA versucht haben, dann zögern Sie nicht, klicken Sie auf eine Punktzahl und eine Bewertung mit Ihren Ergebnissen. Denken Sie daran, wenn Sie gehen, um Minesweeper EA versuchen, dass Sie völlig verstehen, wie das System arbeitet, bevor es live. Ich empfehle immer, Ihre Erstattung Zeitraum verwenden, um es gründlich für mindestens einen Monat zu testen. Wenn Ihre Ergebnisse über Zufriedenheit sind, dann und nur dann sollten Sie erwägen, Maßnahmen zu ergreifen, um es zu leben mit Ihrem hart verdienten Geld. Nur weil eine Website sagt, ihr System macht xx, xxx ein Monat doesn8217t bedeuten it8217s gehen. Also, wenn Sie nicht zufrieden sind, zögern Sie nicht, Ihr Geld zurück fordern. Wenn Sie an weiteren Informationen über dieses Produkt interessiert sind, dann schauen Sie sich den Link oder einen Kommentar unten. Wenn Sie sich für das Minesweeper EA registrieren, können Sie sie hier herunterladen. Sie sind echte Kundenerfahrungen mit diesem Produkt. Wenn es keine Kommentare, dann achten Sie darauf, kommen häufig und prüfen Sie auf Updates, wie unsere Überprüfung und Diskussion über dieses Produkt wächst weiter. Wenn Sie Erfahrung mit Minesweeper EA haben oder wissen, dass etwas wichtig ist, fühlen Sie sich bitte frei, in einem Kommentar unten zu teilen. Es kann helfen, jemand zu sparen oder eine Menge Geld, so don8217t zurückhalten. Aufgrund des Zustroms in Forex-Roboter und Forex-Systeme zurzeit freigegeben, unsere Überprüfung als verlangsamt, aber unsere User-Kommentare haben nicht. Fühlen Sie sich wie zu Hause und schreiben Sie einen Kommentar, oder stellen Sie eine Frage für die Gemeinschaft zu diskutieren. Sie werden überrascht sein, die Informationen und Kenntnisse können Sie enthüllen. Ok Jungs können den Ball rollen, hier bei ForexFBI ermutigen wir unsere Besucher zu diskutieren Ihre Minesweeper EA Erfahrungen, Strategien, Gedanken, whatever8230 20. Juli, 2016 um 10.24 Uhr - Forex Hacked Was für ein lahmer Name für eine EA. Als ob es etwas zu hacken über den Devisenmarkt. Für mich ist es ziemlich viel schreien 8220bullshit8221. It8217s unter Verwendung eines 8220call home8221-Schutzschemas, durch das der Server den Benutzer und das Konto authentifiziert, die dem Benutzer customer8217s in der Client-Schnittstelle zugeordnet sein müssen. Kein zusätzlicher Schutz wird angewandt, obwohl die EA-Autoren mutmaßlich kriminierte Exemplare im Internet jagen. It8217s soll auf H1 auf GBPUSD, NZDUSD, EURUSD oder EURCHF Diagramm laufen, aber das Handbuch empfiehlt es nur auf GBPUSD. Ein Wort: Martingale. Es eröffnet Trades nach einigen wirklich einfachen Indikatoren und wenn die Trades aren8217t rentabel, es öffnet nur mehr Trades mit einer erhöhten Losgröße. Dieser Ansatz führt typischerweise dazu, dass Konten an einem gewissen Punkt verloren gehen, normalerweise eher früher als später. Die Take-Profit-Ziele sind groß genug, um Backtesting auf History Center-Daten anstelle von Tick-Daten zu rechtfertigen. Forex Hacked ist mit einer Reihe von Marketing-Mist auf der ersten Seite, obwohl es doesn8217t verletzt mein Auge wie die typische EA-Homepage tut. Neben einigen Bullshit darüber, wie ihre EA ist die beste überhaupt, es8217s mit einer Live-Anweisung, die besonders gut aussieht. Jedoch, neben diesem there8217s eine Verbindung zu 8220more Resultate8221 und unter denen finde ich ihr Flaggschiff Testkonto. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens hat das Konto einen Saldo von über 25000 (beginnend von 5000), aber ein schwimmendes Negativ von fast 18000. Das8217s ein 70-Drawdown. 15 Minuten bevor ich den Screenshot machte war es ein 20k Drawdown. Dieses Konto wird wahrscheinlich bald Abschied nehmen, wenn GBPUSD weiter steigt, das heißt, es sei denn, sie stoppen es und entfernen Sie es von ihrer Webseite und mt4stats davor. Nur für den Fall, dass sie das tun, hier8217s ein Graphen des Eigenkapitals: Forex Hacked wichtigsten Test-Konto Eigenkapital ab 20.10.2009 Obwohl ich hier aufhören sollte, weil offensichtlich die EA ist ein Konto-Crasher, I8217m wird es eine Chance in Backtesting sowieso geben. Ich can8217t helfen, aber bemerken ihre Testimonial Abschnitt beim Surfen. There8217s ein Bündel glücklich-klingenden Zitaten, von denen einige Links zu Kontoaussagen enthalten. It8217s bemerkenswert, dass keine der Kontoauszüge echte Konten sind, obwohl die Anführungszeichen implizieren, dass8217s Bargeld leben. Ich vermute, die Konten sind nur Demos von den Autoren zu verschiedenen Zeitpunkten aufgestellt. Es gibt einen vollständigen Mangel an einer echten Live-Kontoauszug, die ziemlich natürlich ist, da die EA-Autoren sind wahrscheinlich nicht dumm genug, um es auf ein Konto mit echtem Geld laufen. Es gibt auch keine Backtesting-Ergebnisse und ihre Entschuldigung dafür ist eine Erklärung, wie Backtesting-Ergebnisse können vertraut werden, während die wahre Entschuldigung ist wahrscheinlich die Tatsache, dass, wenn sie getestet, ihre EA ist ein sehr kompetenter Account-Crasher. Parameter Das Handbuch beschreibt alle Parameter im Detail, aber die einzigen, die Wert sind, sind die Lots, die standardmäßig auf 0,1 und die als die kleinste Einheit zu öffnen Position mit und der Booster, die ein Faktor für die Martingale Dimensionierung verwendet wird verwendet wird Positionen. Backtesting Ich verwendete History Center-Daten, da, wie bereits erwähnt, die Take-Profit-Einstellung eine hohe Anzahl von Pips (45) ist. Alle Einstellungen wurden standardmäßig belassen und die Startkontogröße betrug 5000, seitdem8217s, was sie für ihre Vorwärts-Tests verwendeten, auch. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 defaults8230 errr, machen, dass 01.01.2009-01.06.2009 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0.1 Booster 1.4 Wie oben zu sehen ist, wurden die Voreinstellungen (Lots 0.1, Booster 1.4) verwaltet Zu einem 5k Konto in nur 6 Tagen abstürzen. Let8217s versuchen, die stattdessen mit Lots auf 0,01 gesetzt. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lots 0,01, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0,01 Booster 1.4 (Ergebnisse aufgrund der Größe reißverschlüsselt) Erster Versuch, Fehler: Der EA versucht, 0,01 auf 1,4 zu vervielfachen Auf 2 Dezimalstellen und kommt mit 0,01 wieder, nicht die Lose zu erhöhen. I Abbildung I8217ll Gebrauch ein 1.5 Booster, zum der EA zu helfen (0.01mal 1.5 Runden zu 0.2). GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lots 0,01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0,01 Booster 1.5 (Ergebnisse aufgrund der Größe reißverschlüsselt) Wow, diesmal gelang es, für den gesamten Zeitraum zu laufen und sogar einen Gewinn zu erzielen . Aber auch unter Berücksichtigung der 0,01 Startlots hatte es einen fast 80 maximalen relativen Drawdown und die meiste Zeit lag das Eigenkapital weit unter dem Kontostand, wie aus der schwimmenden grünen Kurve ersichtlich ist. Beachten Sie das hässliche Testfinale. I8217m gehen, um das gleiche ab 2008 zu versuchen. GBPUSD 01.01.2008-20.10.2009 Lots 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2008.01.01 2009.10.20 Lots 0.01 Booster 1.5 Boom, Margin Call. Ich didn8217t sogar versuchen, wählen Sie ein Startdatum für sie. Ein letzter Test, mit dem empfohlenen 1.4 Booster mit einem Lots Wert, den die EA verstehen kann. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lose 0,02, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lose 0.02 Booster 1.4 Ich glaube, Sie konnten sehen, dass dieses Kommen so gut ich konnte. Schlussfolgerung d00d, j00 h4xx3d f0ur-X wR0ngL33. Es gibt eine Nachricht an den Autor. Um den potenziellen Kunden: bleiben Sie weg von diesem EA, es sei denn, Sie haben einen überwältigenden Wunsch, Ihr Forex-Konto zu stürzen. Es ist jedoch eine etwas billige EA, bei ihrem 8220reduced8221 Preis von 169,99 und die Erstattung Politik ist 30 Tage keine Frage gestellt 8211 Ich schlage vor, dass Ausfahrt, wenn Sie in einer Position zu haben. Ich habe diese EA auf zwei Live-Konten mit echtem Geld verwendet. Und während ich einverstanden bin, dass der Name der EA wirklich schlecht ist, (HaHa) das ist nicht der Punkt hier. Die EA und der Service haben mich beeindruckt. Es gab auch ein paar Neuerscheinungen. Ich habe alle dekompiliert und verglichen den dekompilierten Code, damit ich weiß, was es tut. Ich bin ein kompetenter C Programmierer, so MSQL4 ist nicht Raketenwissenschaft zu mir, aber ich bin ziemlich neu für Handelsexperten. Mit den Einstellungen, die ich verwende (die nicht die gleichen wie Ihre), aber näher an die 8220Hybrid8221 empfohlenen Einstellungen sind, scheint es, dass diese EA wird mein Geld verdoppeln jeden Monat oder machen knapp über 3 pro Börsentag. Sein getan diesem für ungefähr 3 Wochen jetzt mit 1 Freitag, wo nur 2 gebildet wurde. Aber die wirklich heikle Sache über jede Martingale EA ist, dass das Gleichgewicht des Risikos mit der Rückkehr und ich kann nicht wirklich wissen, ob ich das richtig gemacht habe. Die Wahrheit ist, dass es nicht leicht überleben kann ein wirklich großer Trend. Oder zumindest könnten Sie in der Lage, die Parameter ändern, so könnte es, aber es wäre dann unwahrscheinlich, dass der Handel überhaupt in einer normalen Situation. Wenn Sie dieses Geschehen entdeckt haben, können Sie etwas dagegen tun, bevor die Explosion aufgetreten ist, aber danach würde es ein leeres Konto geben, also nichts zu tun. Die Sache ist, dass, wenn es für einen Monat oder 6 Monate läuft dies immer noch nicht immer ausgeschlossen werden kann. Und ich habe mein Gehirn für eine Strategie, um sie zu bekämpfen. Es gibt nur einen, den ich mir vorstellen kann. Auf die Identifizierung eines mörderischen Trend, umgekehrt die Richtung Ihrer Wette. Dies wurde von den Machern diskutiert, aber ich sehe ein Problem damit. Je mehr der Markt steigt, desto wahrscheinlicher ist es, dass es untergehen wird, wie werfen Bälle in der Luft, was nach oben kommen muss. Dies ist der Grund, warum Martingal für Forex funktioniert, aber nicht für Roulette, die Chance eines anderen Rot nach einem geraden Lauf ist unberührt von der vorherigen geraden Lauf. Also musst du dir besser vor dieser Tendenz ziemlich sicher sein, bevor du deine Wette umkehrst, und du solltest besser tun, solange du noch Eigenkapital hast. Sein kein Gebrauch, der immer Ihre letzte Wette umkehrt, die häufig katastrophal sein würde. 4 geschrieben von birt 18. November 2009 (Vor 7 Jahren) Just like in roulette, martingale immer am Ende wird katastrophal in Forex. Was du gesagt hast, wenn du einen Ball wirfst, macht es anders, aber in Wirklichkeit ist es nicht so. Egal, welchen Ansatz Sie verwenden, wird der Markt schließlich ein Verhalten, das Ihre EA kreuzen die maximale Schwelle Ihrer Martingale Dimension. Klar, können Sie Feinabstimmung einer EA, um dies auf vergangene Daten zu vermeiden, aber es wird noch in der Zukunft geschehen. Diese gesagt werden, wenn Sie riskieren und die EA verdoppelt Ihr Geld vor dem Absturz Ihres Kontos, könnte es eine gute Idee, Ihre ursprüngliche Anzahlung zurückzuziehen. Wenn ich ein Martingal EA mit einer so hohen Rendite laufen würde, würde ich die ursprüngliche Einzahlung jedes Mal zurückziehen, wenn es verdoppelt. 5 geschrieben von markdashabout 18. November 2009 (Vor 7 Jahren) Aber ist es genau wie im Roulette Sein eine mathematische Gewissheit, die im Laufe der Zeit können Sie nicht mit einem Martingal Ansatz beim Roulette zu gewinnen. (Obwohl Sie manchmal gewinnen können, das ist der Spaß des Roulettes.) Ist das wirklich von Forex Wir können nicht sagen, für bestimmte, aber mein Instinkt sagt nein, seine anderen. Ihr Punkt, denke ich, dass aber ein großer Trend, den Sie in Ihr Modell als Maximum eingebaut haben, gibt es immer ein größeres um die Ecke mit Forex. Sein ein dynamisches System, ändert sich die ganze Zeit, und Wahrscheinlichkeit ist ein ziemlich bedeutungsloses Konzept hier. Aber, wissen Sie, mit einem 1000 wäre ich ein Millionär in 8 Monaten, also, wenn diese Explosion nur geschieht alle 3 Jahre8230. Mehr wie 3 Monate Sie think8230. Es scheint mir, dass, wenn nur mehr Gedanken darüber gegeben wurden, wie zu verhindern, dass Explosion (In diesem EA.), Was Sie hier haben würde eine sehr gute EA, das funktioniert, hat eine menschenwürdige Unterstützung. Weil die meiste Zeit es nicht sogar tiefe Trades macht. Heute gibt es nichts mehr als 2 Trades tief, aber ich habe noch 2,5 so weit gemacht. Ich kann in 5 Trades gehen und nicht explodieren, und die meisten, die ich gewesen bin, ist 4. Es gibt Anzeichen dafür, dass die FH-Leute, sobald Sie durch ihren Mist geschnitten, () sind, diese an Bord. Die neueste Version (2.1), zumindest die zweite Freigabe, die diese Freigabenummer gegeben werden soll, nachdem sie einen dummen Tippfehler in dem Quellcode korrigiert hat, hat Dinge wie die Fähigkeit, für eine Zeit zu pausieren, wenn die Dinge haarig werden. Scheint mir eine tolle Idee, wenn Sie an der Grenze von Dr. Martingale sind. 6 geschrieben von birt 18. November 2009 (Vor 7 Jahren) Gut, aufgrund der mathematisch unvorhersehbaren Art von Forex, it8217s höchstwahrscheinlich unmöglich zu beweisen, dass Martingal führt schließlich zu einem Verlust im Forex, im Gegensatz zu normalen Glücksspiel, wo die Wahrscheinlichkeiten klar sind. Trotz dieser, in meiner persönlichen Erfahrung, alle EAs, die mit Martingal scheitern an einem gewissen Punkt. Sie haben ein ziemlich gutes Verständnis meiner Sache. Sie können nie für zukünftige Marktbedingungen. Nur weil es didn8217t passieren, bevor, es doesn8217t bedeuten, dass es nie passieren wird. I8217ve fühlte, dass brennen auf meiner eigenen Haut, obwohl völlig unabhängig von Martingal. Alles, was man tun kann, ist, eine solche Strategie auf vergangene Daten zu testen. Ich schlage vor, Backtesting die EA mit den genauen Einstellungen, die Sie verwenden, beginnend mit ein paar zufällige Termine in der Vergangenheit. Nur herauszufinden, wie lange it8217d, bis es abstürzt das Konto, die es höchstwahrscheinlich wird, wenn you8217re nicht mit sehr konservativen Einstellungen. Dies beiseite, wenn Sie die Kugeln haben, um es, mit allen Mitteln, gehen Sie voran. Actually, I8217m really curious of the results you will get, I8217m hoping I8217ll hear your success story here eventually If you continue to run it, my only advice to you is to withdraw half once you doubled your initial deposit. If you get to that point, there8217s not much to cry about when the account gets crashed. 7 written by markdashabout December 3, 2009 (7 years ago) Well I thought I8217d give you an update. I am still very much in favour of the martingale technique. The thing is though it fails if there is a 8220run8221 above a certain amount. Now depending on a few things with the ForexHacked EA (Pipstarter, MaxTradesSellBuy, Lots) etc you can calculate what this would be before you go bust. The FH Ea uses a linear, unchanging interval for each new opening on the martingale 8220ladder8221 and I regard this as a mistake, so I am now using a similar Ea that expands the gap between levels. This means that I can cope with an unremitting change of 2900 pips. The sad, sad thing is the Ea can cope with it but I cant. Just at the start of the Dubai thing I had another related Ea go bust. I didnt worry too much, its parameters were not well calculated and it was running on a small account. But I did have large sums in my main account. It surfed the main Dubai problems but on Sunday night I thought it was in trouble. As it happens I was quite wrong. I meddled, and lost 75 of my capital. I am a hopeless forex trader. Its quite clear from analysis of the levels reached that the Ea would neither have gone bust and that those trades would have been unwound the next day at a profit. Curse my meddling hand. I was 60 up at the time. I must stress that this Ea is modified to use wider gaps at higher martingale stresses 8211 which is not what the FH Ea does. I believe that the FH Ea would have gone bust over this week end. Anyone actually using FH care to comment 8 written by RedFox December 5, 2009 (7 years ago) I have used Forex Hacked, and I have lost money using it8230but I have also made it back. The key is understanding specific news, and thinking outside the daily gains. By this I mean being aware of how quickly it can escalate out of control, and closing it down without hesitation. If you shutdown this EA before non-farm payrolls for example, and be conscious of your lot sizes, then you can make money8230.But it8217s not bullet proof and you can lose it all very quickly. I am a newbie to this site and am really, really glad I found it. I am also somewhat new to trading with robots but I have a solid b. g. of trading 20 years, futures, stocks, options and most recently forex (about 2 years). I am fascinated that an EA would attempt to use a Martingale MM approach when in the end it has to LOSE by its mathematics. This made me wonder if there is any money management approach using an 8220anti8221-martingale technique where before the mm is increased genuine profits have to be increased thus making it a mathematically positive outcome. From what research I have done, I find that a good many EA8217s generate 60-90 profitability (at least the good bonafide one8217s) 8212 with this kind of expecatation using Optimal F or a version of the Kelly Criterion, it would only be a matter of time before you could take a 10K account and turn it into a million dollars in 9 mos to a year. Are there any EAs out there that you know of that uses either the Anti-Martingale mm method of Optimal F from the Kelly Criterion approach. Very interested to find out. Because frankly, I am totally hooked on this EA approach to trading 8212 I am hoping to run four to eight platfoms 247 5.5 days a week in a VPS setting so I am open to any and all info anyone wishes to share with me or advise me aboutl. Many thanks in advance and BRIT 8212 THANKS FOR AN INCREDIBLE SITE. 13 written by birt September 5, 2011 (5 years ago) I8217m not familiar with the Optimal F method, however I dabbled into the Kelly Criterion quite a bit at some point. I tried to apply it to several EAs but in absolutely all cases it was way too risky if used based on the raw stats. Sure, you8217d get an amazing ascending curve but insanely high drawdowns. Basically, if you8217re into trading for such a long time I8217m sure you already know how to approach position sizing: safer is always better and the maximum drawdown from a backtest does not necessarily limit the maximum drawdown that will happen in the future. 14 written by Stefan September 29, 2011 (5 years ago) Hi Birt, after my investigations on this devilish martingale EA o) I came to the conclusion that it should be possible to run this EA 8216safely8217 with around 5-10 per month by 8211 applying the proper settings 8211 have a healthy relation between account size and initial lot size 8211 if you are mentally strong enough to accept phases with larger drawdowns After 2 years passed from your Forex Hacked review do you still stick to you conclusion above. Do you generally refuse any martingale based EA 15 written by birt September 29, 2011 (5 years ago) I don8217t really refuse considering them, it8217s just that they are extremely risky. Even if you know what you are doing and you use a starting lot size that is sufficiently low compared to your equity size, you8217re still not perfectly safe and if there8217s no limit to the lot increase, the account will eventually get stopped out. 16 written by Zutta February 1, 2012 (5 years ago) Immo it8217s a profitable robot if and only IF they sort a lot of things out. Mainly the huge drawdown. As of now it8217s just too risky to put it on live account. And I am having big trouble getting a refund. They answer mails quite fast when it8217s anything but refund related. Trying to get a refund through regnow. 17 written by birt February 1, 2012 (5 years ago) I8217m not surprised to hear about your refund issues. As for it being a profitable robot 8211 yeah, it is, at least until it crashes the account. There8217s no good way to fix the floating drawdown with such EAs, which is precisely why they eventually end up going boom. Sure, it can be fixed by limiting the number of levels but generally the performance goes to hell in that case. 18 written by Matthew March 25, 2012 (4 years ago) Some pps have had success with this 8211 must be very broker and VPS dependant like quite a few other EAs. Yeah, definitely martingale 8211 VERY HIGH TO EXTREME RISK See responses to my questions at: Must use on 200:1 account, must have available margin ABOVE 1000 AT ALL TIMES for safest trading. Just be very careful with this one as it can open many trades at once. MillionDollarPips is another that does this. 19 written by pipsoldier June 9, 2012 (4 years ago) Hello Birt, Thanks for the wonderful site, its awesomely professional. I noticed the version you tested was 1.0, there has been some major changes in later version like trending, hedging etc. Do you think its worth to re-run the tests with a newer version 20 written by birt June 9, 2012 (4 years ago) Don8217t think it8217s worth it. It8217s obviously still an account crasher, all their forward tests are a few months old even though the EA is years old. Plus, they are trying to pass demo accounts as real accounts, which they probably wouldn8217t do if they trusted the EA even a small bit. Yes withdraw should be weekly or monthly basis, i tested it on EURUSD, GBPUSD, GBPJPY, GBPCAD, EURJPY with different setting but result was same it crashed whole mony then i tried it on USDJPY, and get the impresive result only on USDJPY no crashed from 2003 to 2012 (starting only with USD 500 with lot size 0.01) and another test from 2006 to 2012 (starting with USD 1000, with lot size 0.10). Now i applied it again on live account. Forex Hacked Forex Hacked is an expert advisor built for the Metatrader4 platform, which the platform of choice for forex traders across the world. Basic Features and Strategy The underlying design philosophy of Forex Hacked is simplicity. Thus the developers have kept the number of settings that can be changed or optimized to a minimum. It is aimed for the novice entrant into the forex trading game, to enable making profits, without having to work too hard to understand the underlying logic. The product also comes with a detailed user guide which explains the settings that are available. The other highlights of the product according to the developers are its reliability, and the trade frequency. The Forex Hacked EA uses a double-sided martingale as its core strategy. It enters a trade based on some very basic and simple indicators. If the trades are not profitable, it opens more trades, with higher lot sizes, thereby increasing the chances of a profit as soon as there is a winning trend. Hedging and break-out trading is used to protect against large drawdowns. As a result, the EA is able to make money in almost all situations, and the key thing to focus on is to control the drawdown or to keep sufficient margins to enable the EA to continue trading in spite of a large drawdown. If you do not have sufficient capital, it is best to stay away from this EA. This is because, a martingale strategy, though sound in theory, often does not work in the practical world where the resources (both time and money) are limited. It is a gambling strategy and unless you get an adrenaline rush out of a high risk high reward strategy it is best to stay away from it. It does not follow a scalping strategy. Thus it is able to ride a trend fully, and with each trade it is able to generate the maximum possible profits. It has a default setting which operates 23 hours and on 5 days of the week. However, users have the ability to override these settings to make it run 24 hours and on all days. Forex Hacked runs on the H1 timeframe and is optimized for the GBPUSD currency pair. However, users can run it on the EURUSD, USDCHF and USDJPY pairs as well, though the results may not be as reliable as the GBPUSD pair and you will be unnecessarily increasing your risk exposure. It is meant to trade frequently and will typically generate an average of 5-10 trades every day. For large accounts, the recommended leverage is 1:100 or 1:200, whereas for small accounts less than 5000, the safest leverage is 1:300 to 1:500. One negative about this EA is that it is not NFA compliant. So, you will have to use on a non NFA regulated broker or an off-shore broker. There are plenty of offshore brokers available that run on the Metatrader platform so that should not be a concern. However, the strategy itself has a lot to be concerned about as you will soon see in the back tests section. Back Tests Surprisingly, unlike most EA websites today, the Forex Hacked EA website is not professionally maintained. It does not have any back test results. The developers claim that back tests cannot be trusted and hence they have not included them. However, back tests are a solid way to test the robustness and risk controls in any EA strategy, and the truth maybe that the Forex Hacked EA is not up to par in these areas. When back tested, the EA may confirm onersquos worst fears of it being an account burner. They have performed few other back tests as well and none of them have given impressive results. All back tests had very high draw downs and the developers have done nothing to address this risk or offer any form of protection strategies. So, unless you have a really large amount of money to just splurge on a gambling spree, it is best to stay away from this EA. After all, there are better products out there in the market that can protect your capital better and still offer fairly consistent results. If you love gambling though, this is an ideal product for you, as it can offer triple digit returns in a very short span of time ndash something which other trading platforms may not be in a position to offer, thanks to their more robust risk management plans. Forward Tests A test run on the USDCAD currency pair at myfxbook during the period 1 April 2007 to 9 November 2012 gives interesting insights into this EA . It had a initial deposit of 200000 and generated a total profit of 1046745 during the test period. That was a whopping gain of 523. However, what is alarming is the drawdown rate of 61.84. For most EAs, even a drawdown of 20 is seen as alarming. Thus, the Forex Hacked EA is definitely not for the faint hearted, or for those who worry about capital protection. It had a 70 winning rate for trades, which is quite good. Both shorts and longs have generated profits which means it is able to correctly capture the trend in most cases. Conclusion Forex Hacked EA is quite powerful and can generate frequent trades. It has the potential to give you 100 returns in less than a week. On the other hand, it can also suffer huge drawdowns if the markets are bad, and you are running on a high risk setting. One strategy to optimize this high risk high reward EA is to run it with moderate risk settings, double your deposit, withdraw your earnings and start afresh with your initial deposit. This will ensure that your capital is protected at all times, after the first successful run. Just as in the case of any other EA, even this one should be thoroughly tested before you decide to use it. However, the Forex Hacked EA does not have a refund policy and that is a dampener for those who want to be absolutely sure of a platform before committing to it. The membership comes in two forms ndash basic and pro. The basic membership gives access to Forex Hacked 2.5EA with an ability to run on unlimited demos and one live account. On the other hand, a Pro membership, gives access to the Pro version, which according to the developers is more profitable and trades more frequently ndash in fact, upto 4 -5 times the basic version. It also offers the ability to use 2 live accounts ndash one for the 2.5 version and one for the Pro version. The Pro version is different from the 2.5 version and not an upgrade, hence it is better to use a different account on each of them. It is a relatively cheap EA and is priced at around 169, but when you buy a forex EA product, the license fee should never be the criteria for your selection ndash you are after all, going to trust your money with the engine and it better work well DISCLAIMER: No investment advice provided to you This website is not designed for the purpose of providing personal financial product or investment advice. Die auf dieser Website enthaltenen Informationen berücksichtigen nicht Ihre besonderen Anlageziele, die finanzielle Situation oder den Investitionsbedarf. Sie sollten beurteilen, ob die auf dieser Website enthaltenen Informationen den jeweiligen Anlagezielen, der finanziellen Situation und dem Investitionsbedarf entsprechen. Sie sollten dies tun, bevor Sie eine Investitionsentscheidung treffen. Die Informationen auf dieser Website sind keine Empfehlung für Investitionen. Nutzungsbedingungen | Alle Rechte vorbehalten. forex-monitor